В Спартаке опять поменяли руководство. Возможно, скоро сменят и тренера. даже не берусь считать, который раз и за сколько лет.
По итогам ушедшего вчера гендиректора Цорна выводы и впрямь неутешительные: команда, закупившаяся не хуже Зенита, оказалась в глухой середине таблицы. Строго говоря, тур-два назад математичевски ещё был возможен даже вылет, да и сейчас 1-2 возможности из ста, наверноле, есть, не силён я в высшей математике. Самое страшное, что самобытная команда утратила свой стиль. Настолько безвозвратно, что даже подходящий тренер не смог его вернуть. Однако это дело, в любом случае, прошлое, теперь речь о будущих делах.
Главным кандидатом на место Цорна называют Шамиля Газизова из Уфы. Соглашаться ли ему? Однозначно да. Такой шанс может второй раз и не выпасть, в какую-нибудь ,,Уфу" же ешё позовут. А так и из этой можно вылететь, тяжела и неказиста жизнь середнячка, которого раскупают каждый сезон.
Насколько Газизов нужен Спартаку? Думается, нужен - этот человек понимает в своём деле, имеет опыт аналогичной работы и опыт успешный. При чьём директорстве ,,Уфа" впервые в истории попала в еврокубки и даже одну стадию там прошла? А при чьём играла в полуфинале Кубка страны? Брать человека со стороны, как в случае с Цорном, в любом случае, куда больший риск.

А вот что делать с тренером - непонятно. Очевидно было ещё до назначения, что Тедеско Спартаку не подходит - тренер-оборонщик в команду, с которой 2/3 таблицы с радостью распишут нулевую ничью без игры - это тупик. Не говоря уже о том, ЧТО это за команда. Но если снимать, то в пользу кого? Шансов у Газизова, видимо, будет столько же, сколько у Цорна. Если первая же ошибка будет явной, второй попытки не будет.
Поэтому, а также по причинам, как и у Тедеско, не годится тот, кого Газизов на роль тренера вспомнил бы первым - Вадим Евсеев. Да, он спартаковец, но его ,,автобусы" - это путь ,,Уфы", да и то необязательный, но никак не клуба-гранда.
Зарубежный специалист? Тоже тупик, если только кто-то из соцлагеря, потому что без понимания, что Спартак - это местная российская Барса и играть должен также, тренеру в Тарасовке делать нечего. Так что, из иностранцев годится разве что Владимир Петрович, возглавлявший сборную Сербии и Црвену Звезду. Условные божовичи и николичи явно не тот уровень, а Радомиру Античу, увы, слишком много лет.
Хотя, что значит ,,много"? В принципе, годилась бы кандидатура тренера, который старше Антича на целый год. Правда, это наш специалист, имеющий спартаковское прошлое, так что в курс ему входить не надо. Минусы: требует вменяемости от руководства, согласования с ним трансферов ,,на вход" и ,,на выход", работал в ,,Динамо" как московском, так и киевском, а в ещё одном клубе стал именно тем, кто прервал гегемонию ,,Спартака" в 90-х. Да, речь о Юрии Сёмине. Стиль, безусловно, у него неспартаковский, хотя если вспомнить 2003-й или 1999-й, может он обходиться и без ,,автобуса", когда по трансферам руки развязаны. Думается, сбалансированную, грамотную и приносящую результат игру тушинские болельшики принять будут готовы. Да и завершать карьеру большому тренеру пристало в большом клубе, а не метаться по всяким-разным ,,Арсеналам" - далеко не лондонским. А большому клубу большой тренер вполне может вернуть большие цели - и не в качестве деклараций, а в качестве реальности.

Других свободных российских специалистов подходящего уровня я не вижу - Черчесов занят, Бердыев - тема сложная, ему нужен куда больший круг полномочий, фактически пост вице-президента клуба, на это где-где, а в ,,Спартаке" не пойдут. Прочие либо молоды и неопытны, либо давным-давно вышли в тираж. Осталось лишь пожелать Леониду Федуну взвешенного решения. Ещё один сильный клуб в ближайшие годы стране не помешает, учитывая, что без ,,Локомотива" мы вот-вот останемся, а ростовчане непредсказуемы чуть менее, чем полностью .